Batalla de las Superficies
Hola a todos! Les alcanzo la nota del reciente partido exhibición que jugaron Nadal y Federer. El "experimento" fue todo un éxito y el partido fue excelente. Ojala les guste la nota. Saludos.
DUELO DE TITANES
El suizo Roger Federer, número uno del mundo, y el español Rafael Nadal, segundo en el ranking ATP, se enfrentaron en un épico partido realizado en Palma de Mallorca, España, y en una
cancha distinta, mitad césped y mitad polvo de ladrillo. Más allá de que el partido era de exhibición dejó a todos satisfechos, sobre todo a los organizadores del evento. El resultado fue a favor del español que venció por 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10), en poco más de dos horas de partido.
Ambos jugadores llevaron adelante todo el encuentro con una sonrisa y demostrando que no ponían el todo por el todo en el partido, aunque no por eso no deleitaron al público con jugadas brillantes y dignas de estos dos titanes del tenis internacional. El motivo de su concentración “a medias” es que próximamente tendrán que jugar torneos importantes, como lo es Roland Garros (se juega del 27 de mayo al 10 de junio), y una lesión a esta altura
significaría una pérdida demasiado grande.
En cuanto al partido se dio con plena distensión, divertimento para todos y, como era de esperarse, con jugadas que sólo Federer y Nadal pueden hacer. Hubo de todo, quiebres de saque, tiros ganadores, errores no forzados y hasta cambio de zapatillas cada vez que debían rotar de lado. Las “buenas acciones” también estuvieron presentes como cuando Nadal revisó un ace de su rival y dio razón de que era válido y lo mismo por el lado de Federer, pero dando fe de que uno de sus tiros había caído fuera de los límites permitidos. La apreciación del español fue del lado de polvo de ladrillo donde la marca del pique de pelota puede verse con claridad, en cambio Federer vio que su pelota había sido fuera por muy poco, cosa que el árbitro no dio cuenta, y fue el suizo quien cobró esa pelota como mala. Otra de las cosas muy
interesantes del partido fue denotar la diferencia de desempeño de los jugadores cuando estaban de cada lado de la cancha. Para el español era más complicado jugar del lado del césped, mientras que cuando lo hacía del de polvo de ladrillo parecía casi imbatible. Con características como esas el partido se fue haciendo más que interesante, más allá de ser un simple amistoso, y el resultado parecía ser de poca importancia. Los 7 mil espectadores quedaron gustosos por tal partido y más con el triunfo del local, Rafael Nadal.
cancha distinta, mitad césped y mitad polvo de ladrillo. Más allá de que el partido era de exhibición dejó a todos satisfechos, sobre todo a los organizadores del evento. El resultado fue a favor del español que venció por 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10), en poco más de dos horas de partido.Ambos jugadores llevaron adelante todo el encuentro con una sonrisa y demostrando que no ponían el todo por el todo en el partido, aunque no por eso no deleitaron al público con jugadas brillantes y dignas de estos dos titanes del tenis internacional. El motivo de su concentración “a medias” es que próximamente tendrán que jugar torneos importantes, como lo es Roland Garros (se juega del 27 de mayo al 10 de junio), y una lesión a esta altura
significaría una pérdida demasiado grande.En cuanto al partido se dio con plena distensión, divertimento para todos y, como era de esperarse, con jugadas que sólo Federer y Nadal pueden hacer. Hubo de todo, quiebres de saque, tiros ganadores, errores no forzados y hasta cambio de zapatillas cada vez que debían rotar de lado. Las “buenas acciones” también estuvieron presentes como cuando Nadal revisó un ace de su rival y dio razón de que era válido y lo mismo por el lado de Federer, pero dando fe de que uno de sus tiros había caído fuera de los límites permitidos. La apreciación del español fue del lado de polvo de ladrillo donde la marca del pique de pelota puede verse con claridad, en cambio Federer vio que su pelota había sido fuera por muy poco, cosa que el árbitro no dio cuenta, y fue el suizo quien cobró esa pelota como mala. Otra de las cosas muy
interesantes del partido fue denotar la diferencia de desempeño de los jugadores cuando estaban de cada lado de la cancha. Para el español era más complicado jugar del lado del césped, mientras que cuando lo hacía del de polvo de ladrillo parecía casi imbatible. Con características como esas el partido se fue haciendo más que interesante, más allá de ser un simple amistoso, y el resultado parecía ser de poca importancia. Los 7 mil espectadores quedaron gustosos por tal partido y más con el triunfo del local, Rafael Nadal.Antes del partido los dos jugadores habían hecho declaraciones.
"Creo que va ser un lío al principio. Cuando estás en hierba tienes que jugar más rápido, ir a la red para evitar los puntos largos y cuando estás en la tierra buscar los puntos desde el fondo de la pista. El que juega en polvo de ladrillo tiene mucha ventaja", comentó Nadal en rueda de prensa. Por su parte Federer expresó: "El resultado no es lo más importante, sino divertirse. Creo que será una experiencia excitante con un buen ambiente. No hay que estar siempre serio".
La idea del enfrentamiento nació gracias a Pablo Del Campo, un publicista argentino que es gran aficionado del tenis. Con la denominada "Batalla de las Superficies", Del Campo evocó el
experimento que se hizo en la década del ‘70 cuando la tenista estadounidense Billie Jean King enfrentó y superó a su compatriota masculino Bobby Riggs en lo que se denominó la "Batalla de los Sexos".
Así fue que un nuevo estilo de partido se llevó a cabo en Palma de Mallorca, ciudad natal del número dos del mundo. Un encuentro lindísimo, digno de ser visto y algo único en toda la historia del tenis. Los organizadores de este evento tienen pensado repetirlo por lo menos en los próximos dos años y con los mismos jugadores, pero aún no es nada seguro y para volver a deleitarse con algo como esto habrá que esperar un poco.
"Creo que va ser un lío al principio. Cuando estás en hierba tienes que jugar más rápido, ir a la red para evitar los puntos largos y cuando estás en la tierra buscar los puntos desde el fondo de la pista. El que juega en polvo de ladrillo tiene mucha ventaja", comentó Nadal en rueda de prensa. Por su parte Federer expresó: "El resultado no es lo más importante, sino divertirse. Creo que será una experiencia excitante con un buen ambiente. No hay que estar siempre serio".La idea del enfrentamiento nació gracias a Pablo Del Campo, un publicista argentino que es gran aficionado del tenis. Con la denominada "Batalla de las Superficies", Del Campo evocó el
experimento que se hizo en la década del ‘70 cuando la tenista estadounidense Billie Jean King enfrentó y superó a su compatriota masculino Bobby Riggs en lo que se denominó la "Batalla de los Sexos".Así fue que un nuevo estilo de partido se llevó a cabo en Palma de Mallorca, ciudad natal del número dos del mundo. Un encuentro lindísimo, digno de ser visto y algo único en toda la historia del tenis. Los organizadores de este evento tienen pensado repetirlo por lo menos en los próximos dos años y con los mismos jugadores, pero aún no es nada seguro y para volver a deleitarse con algo como esto habrá que esperar un poco.
Foto 1: Roger Federer. / Foto 2: Rafael Nadal. / Foto 3: Los número 1 y 2 del mundo juntos. / Foto 4: Construcción de las dos mitades de la cancha. / Foto 5: Estadio Palma Arena de Mallorca.
** Algunas imágenes de lo que fue la "Batalla de las Superficies" **


(1) Federer cambiando
calzado durante el
partido.
Nadal levantando el trofeo por ganar la "batalla de las superficies". (2)

Nadal le muestra su trofeo
a Roger Federer. (3)

3 comentarios:
Bertmichaels dice:
fue un encuentro muy interesante. lo malo fue la degradación de la superficie de hierba que hizo que los últimos puntos del partido se decantasen por el jugador que jugaba en la superficie de tierra, en este caso Nadal. aún así no hay que quitarle méritos a uno y a otro. los dos son excepcionales jugadores, para mi Federer es el mejor de todos los tiempos y superará a Sampras en títulos (y ganará algún Roland Garros, cosa que no hizo Sampras)
Coincido en eso de que Federer es el mejor de todos los tiempos y además es un caballero. Nunca note a alguien tan tranquilo cuando pierde o gana un partido, no denota sobervia ni nada y eso lo hace aún mejor. Es seguro y ojala que gane algún Roland Garros!
me parecio un encuntro muy atrapante y muy peleado...a pesar de que gano nadal roger es el mejor de todos los tiempos y su capacidad es ilimitada...ademas es el mas lindo del circuito!!!muy buena idea el de poner a estos dos monstruos del tennis...¡¡¡pero igual AGUANTE ROGER#1!!!...SALUDOS ATODOS...
Publicar un comentario